嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第683號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

110年度嘉簡字第683號

原告 邱秋玉

訴訟代理人 黃曜春 律師

被告 邱銀海

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣（下同）400萬元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用40,600元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以400萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票8紙（下稱系爭支票），經提示後遭付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票，未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告400萬元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀辯稱

本件債務尚有糾葛等語。

四、本院之判斷：

(一)原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均影

本）為證（參本院110年度司促字第8315號卷第7至22頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖提出支付命令異議狀，辯稱債權債務尚有糾葛，惟未附任何理由，亦未提出具體之事實，以資審酌，自難以為被告有利之認定，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告既簽發如附表所示之8紙支票，合計金額為400萬元，並經提示均未獲承兌，揆諸上開規定，即應對原告依票據文義負擔保之責。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付原告400萬元及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。　　

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法

第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　23　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　陳思睿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　23　　日

書記官黃士祐

附表：