臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第10180號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 楊宗仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月18日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟肆佰叁拾叁元，及自民國九
十七年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點六六計
算之利息，並自民國九十七年八月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬捌仟肆佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 鄭秀珠 以被告為連帶保證人，於民國
90年5月17日與其訂立借款契約，約定自90年5月17日起至
97年5月17日止，在新臺幣（下同）35萬元額度內循環動用
，借款利息按基本放款利率年息8.42％加（減）碼年息10.0
08％機動計付；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，並依加計自本金到期日或利息
應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於兩
造締約後未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至
97年7月20日止，結欠原告本金318,433元，爰依兩造間之
借款契約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月2日
臺北簡易庭
法官郭美杏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月2日
書記官陳麗欽