臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第10095號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
王競慧
被 告 駱達毅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年9
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零捌佰零肆元，及其中新臺幣貳拾
捌萬玖仟柒佰陸拾捌元部分，自民國一百零二年六月十九日起至
清償日止，按年息百分之十四點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬零捌佰零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
受讓台北國際商業銀行信用卡業務，並於95年11月13日變更
名稱為永豐信用卡股份有限公司，
二、查原華信安泰信用卡公司（下稱華信公司）於民國89年5月1
日受讓華信商業銀行股份有限公司（下稱華信銀行）信用卡
業務，後於92年1月3日變更名稱為安信信用卡公司，嗣於95
年8月4日受讓台北國際商業銀行信用卡業務，再於95年11月
13日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，另於98年6月1
日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有
限公司為存續公司，是華信公司對被告之債權應由原告承受
，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於86年2月與華信公司訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約
被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，華信公司有權請求被告一次
還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息14.74％計
算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至
102年4月10日止，共計消費記帳新臺幣（下同）300,804
元（含本金289,768元、利息10,336元、費用700元），未
依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依信用卡使用契約等
語，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月2日
臺北簡易庭
法官郭美杏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月2日
書記官陳麗欽