臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第1204號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司(原中國信託投資
公司)
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 蔡依倩
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣柒
萬柒仟叁佰肆拾伍元自民國八十三年八月二十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國81年8月13日簽立信用卡申請書向原告
申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪
計算之利息。惟被告逾最後繳款截止日83年8月28日未依約繳
款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其
他費用合計新臺幣78,866元。爰依信用卡契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、
消費明細表、信用卡約定條款等件為證，核屬相符，堪信為真
實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年8月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費1,440元
合計2,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月12日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。