臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 陳正昇 即雅軒企業社
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年7月13日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰元，及自民國九十八年十二
月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙。於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票，爰
依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示等情
，被告對簽發系爭支票乙節，亦不爭執，惟辯稱系爭支票業
經法院判決應由訴外人金龍保全股份有限公司（下稱金龍公
司）返還被告，故無付款之責云云。經查：按票據債務人不
得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執
票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第
13條定有明文。是被告自不得以與原告之前手即金龍公司
間所存抗辯之事由對抗原告，此外，被告復未能舉證證明原
告取得系爭支票時係出於惡意，揆諸上開規定，被告仍應給
付本件票款。從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付新
臺幣（下同）37800元，及自民國（下同）98年12月30日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息，自無不合，應予
准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中華民國99年8月12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年8月12日
書記官劉昌明
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│98.12.30│37800元│HA551514│花蓮區│98.12.30│
││││0│中小企││
│││││業銀行││
│││││蘆洲分││
│││││行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘