臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1921號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第1921號刑事判決

裁判日期：民國100年12月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決100年度基簡字第1921號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告何政鈺上列列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第2410號），本院判決如下：
主文何政鈺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科行：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
㈡爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用
毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國100年12月16日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年12月16日
書記官莊智凱附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第2410號被告何政鈺男40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路168巷3弄22號
4樓居基隆市○○區○○路17巷10之6號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何政鈺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年8月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵緝字第50號不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第886號判決判處有期徒刑2月確定，甫於100年11月17日執行完畢（不構成累犯）。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月18日下午5時10分許為警採尿回溯前96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月18日下午4時10分許，在基隆市○○路17巷10之6號3樓居處，為警另案拘獲，並採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年10月14日濫用藥物檢驗報告1紙。
（二）基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國100年11月30日
檢察官楊凱真本件正本證明與原本無異中華民國100年12月6日
書記官朱逸昇附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。