臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃小字第866號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
被 告 黃泉法
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，該法
第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9第1項前
段分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時被告之住所地為屏東縣○○鄉○○路
○○巷○號，此有被告全戶戶籍資料查詢結果表1紙在卷可稽
；又本件屬小額事件，其當事人之原告為法人，依民事訴訟
法第436條之9第1項前段規定，無約定債務履行地或合意
管轄之適用。此外，本院亦查無其他管轄規定之適用。據此
，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由被告住所
地之法院即臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月8日
桃園簡易庭法官溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國102年8月8日
書記官邱志堅