裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第268號民事裁定
裁判日期：民國104年07月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第268號聲請人 黃條淵 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃 王玉珠 （民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃條淵（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李 黃玉花 （民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人 黃王玉珠 負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃條淵係黃王玉珠之兒子，黃王玉珠因於102年9月20日開顱夾除動脈瘤後，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對黃王玉珠為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任黃王玉珠之監護人，指定 李黃玉花 擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為黃王玉珠之兒子，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對黃王玉珠為監護之宣告，自屬有據。
（二）又黃王玉珠因開顱夾除動脈瘤致極重度障礙等情，業據聲請人提出身心障礙證明影本為憑，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果：「一般醫學檢查：個案意識呈現混亂狀態，對問話無法明確回答，無法自我行動，大小便及個人衛生均須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，且因接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，建議為監護宣告。」等情，此有本院104年6月29日監護宣告訊問筆錄及精神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依黃王玉珠之現況，已因心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲請本院對黃王玉珠為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1111條、第1111條之1定有明文。經查：
（一）本件受監護宣告之人黃王玉珠，最近親屬有兒子即聲請人黃條淵、 黃條雄 、 黃榮昌 ，女兒 黃秀眞 、李黃玉花、林 黃金美 、 黃秀霞 、 黃依雯 、 郭黃秀足 一節，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表為證，堪予認定。本院審酌黃條淵為受監護宣告人黃王玉珠之兒子，願意擔任黃王玉珠之監護人，兒子黃條雄、黃榮昌，女兒黃秀眞、李黃玉花、林黃金美、黃秀霞、黃依雯、郭黃秀足均同意由聲請人擔任監護人，此有聲請人所提之親屬會議同意書、同意書在卷可稽，是認由聲請人擔任黃王玉珠之監護人，符合黃王玉珠之最佳利益，爰選定黃條淵為黃王玉珠之監護人。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院既已選定聲請人為受監護宣告人黃王玉珠之監護人，自有依上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本院審之李黃玉花為受監護宣告之人黃王玉珠之女兒，願意擔任黃王玉珠之會同開具財產清冊之人，女兒黃秀眞、林黃金美、黃秀霞、黃依雯、郭黃秀足亦同意由李黃玉花擔任開具財產清冊之人，此有聲請人所提之親屬會議同意書、同意書在卷可憑，李黃玉花經指定為本件會同開具財產清冊之人後，應會本於受監護宣告人黃王玉珠之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊。從而，爰依民法第1111條第1項規定，指定李黃玉花為本件監護宣告事件之會同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月8日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月8日
書記官曹瓊文