臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第11號
上 訴 人 李胡寶玲
被 上訴人 許正雄
訴訟代理人 邱美娥
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國102年8月2
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
上訴人溢繳之第一審裁判費新臺幣叁拾柒元，應返還之。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人不服本院101年度桃簡字第11號民事
簡易判決，而於民國102年8月26日就該判決中就新臺幣（
下同）423,206元部分提起上訴，詎原審未加詳察，遽將本
件上訴訴訟標的金額核定為848,274元，尚有未合，爰聲明
原裁定廢棄等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之；原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變
更原裁定，民事訴訟法第77條之26第1項、第490條第1項
定有明文。經查，上訴人對於本院第一審判決提起上訴，經
本院於102年8月29日裁定以上訴人之上訴利益為848,274
元，是上訴人應繳納第二審裁判費13,875元。惟本件上訴
人僅就423,206元部分提起上訴，是上訴人應徵第二審裁判
費為6,945元，而上訴人業已繳納6,982元，即溢繳裁判費
37元（計算式：6,982元－6,945元＝37元）部分，應由本
院退還予上訴人。從而，爰將原裁定撤銷並更正上訴人應繳
第二審之裁判費金額，特此裁定。
中華民國102年10月7日
桃園簡易庭法官林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國102年10月7日
書記官邱志堅