臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第2553號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 劉亭妤 即 劉秋麗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年10月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰捌拾元，及自民國九十
四年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五
計算之利息，暨自民國九十五年一月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟玖佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬參仟壹佰零陸元自民國九十五年五月十七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）
申請貸款，借款額度為新台幣（下同）20萬元，借款期間自
民國94年5月13日起至99年5月13日止，按年息百分之14.25
計算，並約定以每月為一期，本息平均攤還，未按期攤還本
息時，逾期未超過六個月者，按上開利率百分之10，超過六
個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，如
有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，詎被告即未依
約履行繳款義務，依借款約定事項第13條約定，債務視為全
部到期，尚欠本金183,280元及利息、違約金，未獲清償，
經臺東企銀讓與債權予原告，屢經催討均未付款。
㈡被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）
申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持該信用卡於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，
若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最
低付款額，並按年息百分20計算循環信用利息，倘持卡人未
能於當期繳款截止日前繳付最低付款金額以上或遲誤繳款期
限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400
元、500元之違約金，詎被告至民國95年5月16日尚積欠本金
193,106元及利息，共計216,973元，幾經催討均未付款，案
經渣打銀行讓與債權予原告並經通知被告後，屢次催告其速
來償還，猶置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文所示。
二、被告辯稱：伊現在工作不穩定，無力清償等語。並聲明：駁
回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書
、債讓與證明書、民眾日報公告、放款帳卡資料查詢單、信
用卡申請書、約定條款、帳單、債權讓與證明書、報紙公告
等件為證，核屬相符，被告雖以前開情詞置辯，惟被告縱使
未具有清償之資力，亦非法律上得免除清償責任之由，所辯
自無可採，應認原告之主張為真正。
㈡從而，原告依消費借貸契約、信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國108年10月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官廖春玉