裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第5418號刑事判決
裁判日期：民國93年11月09日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五四一八號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵字第一九五０七號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除補充記載「甲○○前於民國九十二年間因竊盜案件，經本院判處拘役五十九日，如易科罰金，以三百元折算一日確定，並於九十二年九月四日易科罰金執行完畢（未構成累犯），竟不知悔改」等文字外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條之普通竊盜罪。又被告於行為後，犯罪未被發覺前，主動向警員 吳駿傑 坦承犯行，接受裁判，有職務報告書附卷可稽，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第六十二條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告前已因竊盜案件，經本院判處拘役五十九日確定，於九十二年九月四日易科罰金執行完畢（未構成累犯），此有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於前案執行完畢後，仍不知悔改，再為本次竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，誠屬不該，本應重罰，惟念其於犯罪尚未被發覺前，主動向警察自首並接受裁判，顯見其仍有悔過之心，其所竊取之財物價值非鉅，及其犯罪情節亦非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十一月九日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官呂曾達右正本證明與原本無異。
書記官林慧君中華民國九十三年十一月十日附錄本判決論罪之法條：
中華民刑法第三百二十條第一項。
(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。