橋頭簡易庭108年度橋司調字第566號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋司調字第566號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人與相對人 鄭有財 等間請求確認買賣契約無效聲請調解
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人鄭有財迄至民國108年11月5日
止，尚積欠聲請人新臺幣1,972,580元及利息未清償，詎相
對人鄭有財為避免遭強制執行，竟將所有坐落高雄市○○區
○○段○○○○○號土地以買賣為原因移轉予相對人 程柏閔 ，因
相對人間之債權行為不具締約真意，不動產移轉行為之原因
關係無效而不具備所有權異動之法定要式性，其財產處分行
為害及聲請人之債權，有確認之必要，爰依民法第87條、第
113條、第242條規定，請求確認相對人間所為之買賣債權
行為及所有權移轉登記之物權行為均無效，為此聲請調解等
語。
三、查本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，核其
性質屬確認之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，依首揭規定，爰以裁定
駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年12月12日
橋頭簡易庭司法事務官林怡芳