臺中高等行政法院高等庭112年度訴字第138號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院高等庭112年訴字第138號裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：都市計畫法

臺中高等行政法院裁定112年度訴字第138號原告 葉金山 上列原告因與被告彰化縣政府間都市計畫法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」。第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」準此，提起訴訟未繳納裁判費，即屬起訴不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院審判長於民國112年5月16日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於同年月18日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁）。原告逾期迄未繳納裁判費，有本院查詢單附卷可佐（見本院卷第37頁），其訴為不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，應予駁回。中華民國112年6月26日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官陳文燦
法官張鶴齡法官黃司熒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國112年6月26日
書記官詹靜宜