臺北簡易庭105年度北簡字第15030號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第15030號
原　　　告　群興交通有限公司
法定代理人　 呂燕如
訴訟代理人　 呂昭慶
被　　　告　 黃幸發
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國106年1月16日言詞
辯論終結，同年1月25日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭力菁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳福華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳
面返還原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰柒拾柒元，及自民國一百零
五年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌萬壹仟參佰柒拾柒元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第
21條為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24
條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國103年7月18日簽訂台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號
碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭
行照、號牌）予被告使用，被告應按月給付原告行政管理費
新台幣（下同）1,000元，並按時繳付牌照稅、保險費及違
規罰款。詎被告未依約繳款，且積欠行政管理費、牌照稅、
保險費、修車費、交通違規罰款等共計41,377元迄未清償，
為此以本件起訴狀繕本之送達，向被告為終止契約之意思表
示，被告應返還系爭行照、號牌，並清償積欠之款項及自起
訴狀繕本送達翌日即105年12月18日起算之法定遲延利息等
語。並聲明：如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出台北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、積欠費用明細、靠行帳冊、被告簽
名之修車單據、交通違規罰鍰收據、存證信函等件為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是原告之主
張，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌，及給付如主
文第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官郭力菁
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國106年1月25日
書記官陳福華