裁判字號：臺灣新北地方法院112年司養聲字第126號民事裁定
裁判日期：民國112年09月15日
裁判案由：養父母死亡後許可終止收養
臺灣新北地方法院民事裁定112年度司養聲字第126號聲請人庚○○代理人 黃仕翰 律師
游弘誠 律師 蘇庭萱 律師關係人吳○○
吳○○吳○○吳○○上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人庚○○與丁○○、癸○○間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子女得聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項、第4項自明。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人庚○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）前為養父丁○○（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、養母癸○○（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所收養，養父丁○○已於81年1月8日死亡，養母癸○○已於103年1月21日死亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080條之1規定，請求終止與養父丁○○、養母癸○○之收養關係等語。
三、經查，聲請人前與養父丁○○、養母癸○○成立收養關係，而養父丁○○於81年1月8日死亡、養母癸○○於103年1月21日死亡等事實，業據聲請人提出聲請人戶籍謄本及養父丁○○、養母癸○○之除戶謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱略以︰
生父母與養父母係鄰居關係，因養父母所生兩名子女連續夭折，希望能收養我，讓養父母家的小孩可以順利長大，所以生父母將我出養給養父母；大概在我出生後三天，就去養家生活及成長，並稱呼養父母為爸爸媽媽，由養父母養育長大，其後養父母也有生育兒子傳宗接代；雖然我與養父母共同居住生活，但還是有和生父母聯繫；養父的後事，是養母操辦，養母的後事，是養家兄弟姊妹辦理，喪葬費主要都是養父母的遺產來支付；養父沒有什麼遺產，而養母的遺產是由養家的兩名弟弟繼承，我沒有繼承養父母的遺產；生父已經過世，生母目前生病，希望能回歸本家照顧生母；養家的兄弟姊妹也同意我回歸本家等語，有本院112年8月15日訊問筆錄在卷可參。另經本院職權函詢聲請人生母丙○○、本家兄弟姊妹乙○○、壬○○、辛○○、己○○，及養家兄弟姊妹戊○○、子○○、寅○○、丑○○、甲○○對本件終止收養乙事是否同意等事項，養家兄弟姊妹戊○○、寅○○、丑○○、甲○○均以書面表示聲請人未有繼承養父母之遺產，且同意聲請人終止收養回歸本家，有陳報狀4件在卷可憑；而關係人即聲請人本家大姊乙○○、二姊壬○○、六妹己○○雖具狀表示聲請人未盡孝道撫養，敏感時間終止收養，疑似爭產，而不同意本件終止收養，有陳報狀3件附卷可稽，然未提出任何證據釋明本件終止收養確有顯失公平之情。從而，本院審酌聲請人之養父丁○○、養母癸○○既已死亡，且聲請人並未享有繼承遺產之實質利益，養家亦有五名子女負起家庭傳承責任，復查無終止收養有顯失公平之情形，是聲請人請求終止其與養父丁○○、養母癸○○之收養關係，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月15日
家事法庭司法事務官