臺北簡易庭102年度北簡字第7304號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第7304號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林志淵
被　　　告　 陳光興 　原住臺北市○○區○○○路○號5樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年9月10
日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟陸佰肆拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟陸佰伍拾元自民國九十二年九月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣肆萬肆仟參
佰肆拾貳元自民國九十二年九月二十四日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬壹仟陸佰肆拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，有兩造
所簽訂之信用卡約定條款第25條為憑，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年9月27日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告至92年9月23日
止，共計積欠新臺幣（下同）203,502元（其中本金部分為
196,650元及循環利息部分為6,852元）。嗣於91年5月8
日，被告另向原告借款18萬元，約定分12期攤還，並定每月
23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止
，依應繳金額按年息20%加付違約金，詎被告至92年9月23
日止，共計積欠48,141元（其中本金部分為44,342元及違約
金部分為3,799元）。原告自得依上開契約、消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違
約金等語。並提出所述相符之簡易通信貸款申請書暨約定書
、帳務明細、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細各1
份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從
而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官曾東竣