宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1374號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃虹語
被 告 陳建豪
上列當事人間102年度板簡字第1374號請求清償借款事件於中華
民國102年9月13日言詞辯論終結，於中華民國102年9月24日上午
10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十三年八月三十一日
起至民國九十四年八月三十日止，按年息百分之九點七八計算之
利息，自民國九十四年八月三十一日起至清償日止，按年息百分
之十二點七八計算之利息，暨自民國九十三年十月一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超逾六個月
以上部分，按上開利率百分之二十，加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年8月30日與原告簽定「娘
家好款貸優惠利率貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同
）20萬元，借款期間自93年8月31日起至98年8月31日止，利
息按契約書第4條所載計算，約定還本付息方式如契約書第6
條所載。若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾
期在6個月以內部分，按前述利率10﹪，逾期超過6個月部分
，按前述利率20﹪加付違約金。詎料被告未依約還本付息，
尚積欠20萬元及自93年8月31日起之利息及自93年10月1日起
之違約金迄未清償，上開借款應視為到期，被告應清償所欠
本金、利息、違約金之事實，業據其提出與所述相符之娘家
好款貸優惠利率貸款契約書、利率變動表、帳務資料等件影
本1件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
可認為實在。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年9月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官吳祉瑩