臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第153號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王義竹
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102年度偵字第4593號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
王義竹持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包
（含包裝袋貳只，驗餘淨重共計零點貳零肆壹公克）均沒收銷燬
之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據與所犯法條，除犯罪事實欄前科部分補
充更正為「王義竹前於㈠99年間，因竊盜、毒品等案件，經
臺灣嘉義地方法院分別以99年度易字第341號判處有期徒刑
8月、99年度朴簡字第154號判處有期徒刑5月確定，2罪
嗣經臺灣嘉義地方法院以99年度聲字第1143號裁定應執行有
期徒刑1年確定。㈡復於99年間，再因竊盜案件，經臺灣嘉
義地方法院以99年度朴簡字第302號判處有期徒刑3月確定
，又因2次施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別以99年
度朴簡字第342號判處有期徒刑5月、99年度朴簡字第363
號判處有期徒刑4月確定，3罪嗣經臺灣嘉義地方法院以10
0年度聲字第2號裁定應執行有期徒刑10月確定。上開㈠、
㈡部分接續執行，於101年5月30日縮刑期滿執行完畢。」
；另證據部分增列「雲林縣警察局北港分局搜索筆錄暨扣押
物品目錄表、臺灣雲林地方法院檢察署102年度安保字第84
號扣押物品清單各1份及現場照片5幀」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪。又被告有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，故被告於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依
刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌
被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，又因多次施用毒品案
件，經法院判處有期徒刑確定，猶未能從中記取教訓，深切
體認毒品危害己身健康之鉅，復為供己施用之目的，而非法
持有第二級毒品甲基安非他命，惟念其持有毒品之數量不多
，並未流入社會造成戕害他人身心健康之風險，於犯後之警
偵訊均坦承犯行，態度良好，兼衡其教育程度為國小肄業，
智識程度不高，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄「
受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之疑似甲基安非他命2包，經送鑑定結果確含有第二級
毒品甲基安非他命之成分（驗前淨重共計0.2092公克，驗餘
淨重共計0.2041公克），有憲兵司令部刑事鑑識中心102年
7月12日憲直刑鑑字第000000000號函檢送之鑑定書1份可
參，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，宣告沒收銷燬之；包裝袋2只係供包裹上開毒品之用，
縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上而無法
析離，應一併依上揭規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月24日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年9月24日
書記官徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，
得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。