臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第145號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林學雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第3375號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
林學雄犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據與所犯法條，除犯罪事實欄一、第六行
「存摺、提款卡及印章」補充更正為「存摺、提款卡、印章
及密碼」；另證據部分增列「內政部警政署反詐騙案件紀錄
表、臺南市政府警察局佳里分局佳里派出所受理各類案件紀
錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式、受理刑事案件報案
三聯單暨金融機構協助受詐騙民眾通報疑似警示帳戶通報單
各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而
言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨）。本件被告將其申請開立金融機構帳戶之
存摺、印章、提款卡及密碼交付予犯罪集團真實姓名、年籍
不詳之成年成員（無證據證明有未成年人參與，依罪疑利於
被告之推定原則推定該集團成員均為成年人）使用，使該集
團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告雖非基
於直接故意而為本件幫助詐欺取財之犯行，但仍有間接故意
幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之
行為，亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是被告所
為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財
罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰審酌：被告犯後否認犯行，且遲未與被害人達成民事損害
賠償之和解，態度不佳，難認已獲教訓。又被告以帳戶資料
供他人詐取錢財，助長詐騙財產犯罪之猖獗，影響社會經濟
交易安全，增加被害人尋求救濟及偵查犯罪之困難，且被害
人因詐騙所受財產損害為新臺幣5,000元，價值非鉅，犯罪
情節及所生危害尚屬輕微。另參被告本身未實際參與本案詐
欺取財犯行，責難性較低，及其他一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年9月24日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年9月24日
書記官徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第339條】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。