三重簡易庭110年度重簡字第1454號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第1454號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 鍾富丞
被　　　告　 林菊蓉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年10月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟玖佰壹拾元，及自民國一一
○年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行
事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年1月19日15時55分許，駕駛車牌
號碼000-000號計程車，行經新北市○○區○○○○道路時
，因未注意車前狀況之過失，致碰撞前方由原告所承保、訴
外人 劉素杏 所有、由訴外人 黃冠傑 所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，
經送修後之維修費用為新臺幣（下同）26萬6,610元（工資8
萬4,772元、零件18萬1,838元），原告並已依保險契約賠付
被保險人上開修復費用，爰依侵權行為損害賠償及債權讓與
等法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告26萬
6,610元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出道路交通事故初步分析
研判表、理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估價單、車
損照片、統一發票等件為證（本院卷第13至35頁），核屬
相符，並經本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調閱
本件事故資料核閱屬實，又被告對於上開事實，已於相當
時期受合法通知，而均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額
，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191
條之2前段及保險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除
民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。本件系爭車輛因被告之過失受損，被告應負損害賠
償責任，已如前述。查系爭車輛係於105年4月出廠使用（
推定為15日），有行車執照在卷佐參（本院卷第19頁），
至108年1月19日因被告過失侵權行為而撞損時止，已使用
2年9月餘，又本件修復費用為26萬6,610元（工資8萬
4,772元、零件18萬1,838元），有估價單及統一發票可佐
（本院卷第21至27頁、第35頁），本院依「營利事業所得
稅結算申報查核准則」第95條第8項規定：「固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1個月者，以月計。」及依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸
業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折
舊千分之369，依其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積
額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法
，系爭車輛之折舊年數以2年10月計，修理材料費折舊後
之餘額為5萬0,138元（計算式如附表所示，元以下四捨五
入），至於工資則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額
賠償，計被告應賠償原告之修復費用共13萬4,910元（計
算式：5萬0,138元＋8萬4,772元）。
（三）從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告
給付13萬4,910元及自起訴狀繕本送達翌日即自110年7月
27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應
予駁回。
（四）本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年10月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官陳芊卉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值181,838×0.369=67,098
第1年折舊後價值181,838-67,098=114,740
第2年折舊值114,740×0.369=42,339
第2年折舊後價值114,740-42,339=72,401
第3年折舊值72,401×0.369×(10/12)=22,263
第3年折舊後價值72,401-22,263=50,138