臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第179號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 范依淇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17萬5,887元，及自民國97
年7月15日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息；及自
民國97年8月16日起至清償日止，按上開利率10％計算之違
約金。
二、訴訟費用1,880元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月8日向原告申辦汽車貸款，
借款額度為37萬元，借款利率為年息14.5％，倘未按期清償
，應加計上開利率20％計算之違約金（另自110年7月20日
起法定最高利率調整為年息16％，故本件僅請求按上開利率
10％計算之違約金）。嗣被告於核貸後即再未依約繳納款項
，迄至97年7月14日止尚積欠本金17萬5,887元、利息及違
約金未為清償，為此請求被告返還上開款項等語。並聲明：
請求判決如主文所示。
三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之台新銀
行汽車貸款申請書、撥款/動支申請暨委託書、本票及還款
明細等件為證，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費
借貸法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費）。
中華民國110年10月29日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官鄭履任