裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2298號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審易字第2298號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審易字第2298號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8026號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1987號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年5月1日釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1655號不起訴處分書為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢5年內，在93年間施用毒品，經本院以93年度簡字第4357號判決判處有期徒刑6月確定，於93年11月25日易科罰金執行完畢。詎其仍未悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年8月31日某時，在高雄縣五甲地區某友人家中，以吸食器（未扣案）施用第二級毒品安非他命1次。嗣因另案遭通緝，經警於97年8月31日下午7時許，在高雄市○○區○○路與和平路口處緝獲，攜回警局調查後得其同意採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月26日
書記官周綉美