臺灣高雄地方法院97年度家訴字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家訴字第175號民事裁定

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度家訴字第175號原告丙○○被告甲○○○上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人；而當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，此為訴狀必備之程式，此參之民事訴訟法第244條第1項、第117條之規定自明。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。次按，書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之（最高法院28年上字第1644號判例意旨、81年度臺抗字第53號裁定意旨參照）。
二、查本件原告於民國97年6月24日前往財團法人義大醫院就診時，經該院評估罹患中度失智症，同年11月28日回診追蹤時，仍無明顯進步，有該院97年12月19日義醫字第00000000函在卷可按；而本件訴訟乃訴外人乙○○以原告之姓名提起，民事起訴狀上之原告印章，亦係訴外人乙○○所蓋，原告自半年前起至今，均無意識等情，業據訴外人乙○○於本院訊問時 陳明 在卷，足認本件訴訟乃訴外人乙○○冒用原告之姓名而提起，揆之前揭說明，其訴為不合法，且其情形，顯有不能命補正之情形，自應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月26日
家事法庭法官伍逸康如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
正本係照原本作成。
中華民國97年12月26日
書記官蔡淑貞