臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家親聲字第103號
聲請人乙○
相對人甲○○
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，依法本對相對人負有扶養義務，然相對人自聲請人出生後，不僅從未盡任何扶養義務，且相對人動輒對聲請人母親丙○○施以家庭暴力，並在外積欠賭債、與黑道幫派進行非法勾當，於民國81年間聲請人母親與相對人離婚，聲請人即由母親單獨扶養長大，相對人亦未給付聲請人之扶養費。相對人多年以來未與聲請人聯繫，並對聲請人生活狀況及成長過程未加以聞問，甚且曾對聲請人表示「可介紹酒店工作，進行賣淫之不法行為藉此養活家人」等語，並多次假藉修復父女感情之名義飯局，誘騙冒用聲請人個人身分證件及信用評分以利其申辦貸款償還賭債。相對人從未履行對聲請人扶養之義務，如由聲請人負擔扶養義務顯失公平。為此，爰依民法第1118條之1規定，請求免除扶養義務等語，並聲明：聲請人對於相對人之扶養義務應予以免除。
相對人陳稱：對於本件聲請沒有意見等語(見本院卷第189頁)
。
按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。
經查，聲請人主張之事實，業據提出兩造及聲請人母親丙○○之戶籍資料、丙○○之中低收入證明書、入住陽明長春護理之家證明書、身心障礙證明及全國財產總歸戶財產查詢清單等件為證（見本院卷第13至31頁），相對人對此亦不爭執。又依兩造之戶籍資料可知，相對人於73年與聲請人母親丙○○結婚，於78年10月13日育有聲請人，於81年1月8日即與丙○○離婚，旋於同年2月25日與第三人 李秀雲 結婚，另組家庭，而聲請人則由丙○○監護，斯時聲請人尚不足3歲，堪認聲請人主張自出生後，即未與相對人同住，亦未見過相對人等節，應可採信。本院審酌相對人既為聲請人之父，於聲請人成年前，依法對聲請人本負有扶養義務，惟相對人於聲請人出生後2年餘即與聲請人母親丙○○離婚，並另組家庭，對聲請人未盡扶養義務，相對人所為殊違身為人父應盡之責任，顯無正當理由未善盡保護教養義務，且屬情節重大，若仍命聲請人成年後應扶養相對人，顯違事理之平。從而，聲請人主張依民法第1118條之1第1項、第2項規定，請求免除其對於相對人之扶養義務，
依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事第二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 何明芝