臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2014號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
鄭雅如
被 告 王添生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零柒拾元，及自民國一百零
九年六月十九日起至清償日止，按年息百分之六點七八計算之利
息，暨自民國一百零九年六月十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴
訟法第386條所列各款情事，故依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年1月19日向原告借款新臺幣（
下同）25萬元，約定分48期還款，而應於112年1月19日清
償完畢；並約定自撥款日起至108年4月19日止，按年息1.
68%計息，自108年4月20日起至清償日止，則按年息6.78
%計息；又約定被告如有不依約清償本息之情形，全部債務
得視為到期，且遲延還款時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在6個月以內部分，另須按上開年息之10%，逾期超過6
個月部分，則須按上開年息20%計付違約金，每次違約金收
取以最高連續9期為限。嗣被告自109年6月19日起，即未
依約繳納本息，現尚積欠原告借貸本金168,070元尚未清償
。因而依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告
清償上開借款及約定之利息、違約金。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖曾具狀對支
付命令提出異議，然其書狀亦未為具體之聲明、陳述以供本
院參酌。
三、本件原告主張之事實，已據其提出卡友貸款借款契約書、卡
友貸還款交易記錄為證；且被告經本院合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視
同對此情自認，足認原告上述主張為真。從而，原告依消費
借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、約
定利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月5日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月8日
書記官洪惠娟