臺灣臺北地方法院114年度訴字第2085號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第2085號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 游豐維

被告 楊沐菲 （原名： 朱珮嘉 ）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣113萬7,494元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣38萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣113萬7,494元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書第10條及個人借貸綜合約定書第6章第9條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、21、25、33頁），依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。　　

二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告由電子授權驗證（IP資訊：110.28.228.80），於民國109年12月1日與原告簽訂貸款契約書及個人借貸綜合約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借期自同日起至116年12月1日止，約定利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率2.2%浮動計算（本件違約時之約定利率為週年利率1.74%，合計週年利率3.94%）。被告如有一期未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告嗣後未依約清償貸款，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚餘如附表編號1所示之本金、利息及違約金未清償。

　㈡被告由電子授權驗證（IP資訊：27.53.96.192），於112年10月19日與原告簽訂貸款契約書及個人借貸綜合約定書，向原告借款105萬元，借期自112年10月20日起至119年10月20日止，約定利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率1.71%浮動計算（本件違約時之約定利率為週年利率1.74%，合計週年利率3.45%）。被告如有一期未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告嗣後未依約清償貸款，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚餘如附表編號2所示之本金、利息及違約金未清償。

　㈢爰依兩造間貸款契約書之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）2份、個人借貸綜合約定書2份、查詢帳戶主檔資料2份、查詢還款明細表2份、查詢本金異動明細表2份、放款利率查詢表、國泰世華銀行對帳單2份等件為證（見本院卷第11至61頁）為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間貸款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡庭復

附表：（新臺幣／民國）