臺灣臺中地方法院100年度消債清字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年消債清字第19號民事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：清算事件

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度消債清字第19號聲請人即債務人 鍾素娟 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 代理人 陳錫鎮 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 相對人即債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳志偉 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 羅聯福 相對人即債權人勞工保險局法定代理人 廖碧英 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 劉遇春 相對人即債權人和潤企業上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人鍾素娟自中華民國100年3月18日16時起開始清算程序。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請或依職權裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第74條第1項前段、第2項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本院97年度消債更字第930號民事裁定、98年度執消債更字第329號民事裁定暨裁定確定證明書在卷足憑。惟查：債務人嗣並未依照上述更生條件履行，債權人中國信託商業銀行股份有限公司以本院98年度執消債更字第329號裁定為執行名義，聲請對債務人為強制執行，業經本院依職權調卷（99年度司執字第89272號）查明無訛，依上說明，爰裁定如主文。
三、依首揭條文裁定如主文。中華民國100年3月18日
民事庭法官陳文爵上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國100年3月18日
書記官黃正中