裁判字號：臺灣臺中地方法院90年訴字第3650號民事判決
裁判日期：民國91年04月12日
裁判案由：給付和解金
臺灣臺中地方法院民事判決九十年度訴字第三六五○號
原告榮成紙業股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人戊○○被告乙○○
丁○○丙○○甲○○○右當事人間請求給付和解金事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾叁萬壹仟元，及自民國九十一年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保為假執行宣告。
二、陳述：被告乙○○原任職於原告公司，因挪用原告公司公款，經邀同其餘被告丁○○、丙○○、甲○○○為連帶保證人，於民國九十年五月十八日與原告達成和解，雙方並簽立「和解書」一份，約定被告乙○○應將積欠原告之新台幣（下同）五十二萬七千元返還原告，除於和解書簽立同時給付一萬五千元外，餘款五十一萬元應自九十年六月起，分為三十四期，以每月為一期，每期一萬五千元，按月於十五日前給付，倘有一期遲延給付，全部債務即視為到期，除應就剩餘款項一次清償外，並應給付原告三萬元作為懲罰性違約金。詎被告乙○○於給付二萬六千元後，即不依約清償和解債務，依約全部債務應已視為到期，爰依和解契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付未償之和解債務五十萬一千元及違約金三萬元（合計為五十三萬一千元），及自起訴狀繕本送達最後被告甲○○○翌日即九十一年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息。
三、證據：提出和解書影本一份。
乙、被告方面：
一、被告丁○○、甲○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
二、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，據其於準備程序到場稱：
（一）聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
（二）陳述：我是替我弟弟即被告乙○○作保，當初確有簽此「和解書」，但我現在經濟狀況也不好。
三、被告乙○○部分：
（一）聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
（二）陳述：「和解書」確實是我與被告丁○○、丙○○、甲○○○簽名及用印；但我現在工作不穩定，且在外面還有債務，所以一時無法清償，希望原告給我幾個月的時間，讓我慢慢清償。
三證據：無。
理由
甲、程序方面：本件被告丁○○、丙○○、甲○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張如陳述欄所載之事實，已據其提出與所述相符之「和解書」一份為證，復為到場之被告乙○○、丙○○所不爭執，被告乙○○、丙○○並陳稱和解書上被告丁○○、甲○○○之簽名及印文亦為真正，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告本於和解契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付未償之和解債務及違約金五十三萬一千元，及自起訴狀繕本送達最後被告甲○○○之翌日即九十一年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，即有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准許之。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年四月十二日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B審判長法官張恩賜~B法官許秀芬~B法官鄧敏雄右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月十二日~B法院書記官黃惠君