宣示判決筆錄
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 楊晁誠
上列當事人間108年度中小字第816號損害賠償事件，於中華民
國108年3月13日上午10時40分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰貳拾肆元，及自民國一○七
年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年9月10日18時55分許，駕駛車
牌號碼0000－00號自小客車，行經臺中市○○區○○○○道
路松竹路匝道（東向）時，因未保持行車安全距離，而自後
追撞原告所承保訴外人 黃春美 所有、由訴外人 徐煥林 駕駛之
車牌號碼000－0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）36,830元（含零件
費用19,130元、工資費用6,700元、塗裝11,000元），而系
爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依保
險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開
修復費零件經折舊後金額21,324元等語。並聲明如主文第1
項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出車險保單查詢、車損照片、道
路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、行
車執照、統一發票、估價單、代位求償同意書等件為證，並
經本院依職權向臺中市政府警察局第五分局第五交通分隊調
取本件道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、當事人登記聯單
、補充資料表、現場照片、初步分析研判表等核閱無訛，而
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。而因系爭車輛於103
年2月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系
爭車輛折舊後之修復費用共計21,324元（折舊後之零件費用
3,624元、工資費用6,700元、塗裝11,000元），負賠償責
任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付21,324元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年3月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年3月13日
書記官吳欣叡