臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1446號
原 告 宋承澔
被 告 阮氏 錦泉
黎玉蕊
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告 阮氏錦泉 、黎玉蕊應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民
國一百零四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
被告阮氏錦泉應另給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零四
年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告阮氏錦泉、黎玉蕊連帶負擔二分之一，餘由被告
阮氏錦泉負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：⒉請求之基礎事實同一者。⒊
擴張或減縮應受判決事項之聲明者；原告於判決確定前，得
撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第255條第1項第2、3
款、第262條第1項前段分別定有明文。本件原告原起訴請
求：「被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國10
4年3月10日之翌日起至清償日止，按週年利率20%計算之
利息；及應給付原告5萬元之懲罰性違約金」，嗣於108年
2月22日撤回違約金之請求，並變更聲明為：如主文第1、
2項所示（見本院卷第31頁及背面），核原告所為係撤回訴
之一部，並基於同一基礎事實之請求，且分屬擴張及減縮應
受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告阮氏錦泉於104年3月10日邀被告黎玉蕊為
連帶保證人，向原告借款10萬元，約定清償日為104年4月
10日；被告阮氏錦泉又於104年4月6日向原告借款10萬元
，約定清償日為104年5月6日。詎被告均未依約清償。為
此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並
聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據（兼收據）、本票各
2紙等為證，經核與其所主張相符。而被告已於相當時期受
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實
可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條、第85條第2項。
中華民國108年3月8日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月8日
書記官柯思妤