臺北簡易庭112年度北簡字第10638號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第10638號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 蔡興諺

被告 郭益嘉

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣263,998元，及自民國112年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之8.59計算之利息，暨自民國112年2月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。

被告應給付原告新臺幣49,938元，及自民國112年5月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣263,988元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣49,938元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國110年12月向原告申請信用貸款，核發額度300,000元，利率按三個月期定儲利率指數加碼7.19％計算，詎被告至112年1月22日止，尚積欠新臺幣（下同）263,988元未給付。㈡被告於106年7月向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告至112年5月12日止，尚積欠49,938元未按期給付。爰依貸款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、三個月期定儲利率指數、帳戶還款明細查詢畫面、信用卡申請書、約定條款、帳單等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費3,420元

合　　　　計　　3,420元