三重簡易庭112年度重簡調字第139號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

112年度重簡調字第139號

抗告人空軍防空暨飛彈指揮部

代表人 劉孝堂

代理人 許慈音

相對人 李秀廷

上列當事人間返還不當得利等事件，抗告人對於本院民國112年10月4日所為移轉管轄裁定聲明不服，本院裁定如下：

主文

一、本院於民國112年10月4日所為之移轉管轄裁定撤銷。

二、本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人機關地址為高雄市旗山區，臺灣臺南地方法院並無管轄權，乃提起抗告，請求廢棄原裁定，並聲請將本件移送至臺灣橋頭地方法院等語。　　

二、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以

中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。訴

訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職

權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第1項、第28

條第1項分別定有明文。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。次按提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之；原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第488條第1項、第490條第1項分別定有明文。　　

三、經查，本件相對人主張兩造間之民事契約為無效契約，並應返還不當得利之款項，惟抗告人之機關所在地係在高雄市旗山區，揆諸首揭規定，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄。

　　抗告人請求廢棄原裁定，為有理由，原裁定應予撤銷，並依原告之聲請將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。

四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　23　　日

三重簡易庭法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　23　　日

書記官　李采錡