臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第883號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李軼倫
被 告 丁炳貴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零捌拾玖元，及自民國九十六年
十月一日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息，
暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣陸萬伍仟零捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）申請消
費性貸款，借款新臺幣（下同）400,000元，並約定借款利
率按年息13.75％計算，自借款日起，每月為1期，分36期攤
還，如未依約繳款，即視為全部到期。逾期還款時，逾期在
6個月以內者，依上開利率之10%，逾期超過6個月部分，依
上開利率之20%加付違約金。詎被告未依約繳款，迄民國96
年9月30日止尚欠本金65,089元未清償，而上開債權業經寶
華商銀於97年4月29日讓與原告，並依法公告。為此，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第一項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款借據
、約定書、債權讓與證明書及報紙公告、債權讓與金額表、
股份有限公司變更登記表等件為證（詳本院卷第5至11頁）
，復經本院核對無訛，又被告於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院並依上開
調查證據結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告
依上開契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第
2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國105年12月16日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年12月16日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費用200元
合計1,200元