臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第303號
原 告 張玉娟
被 告 簡侑婕
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（106年度簡附民字第25號），本院判決如下
：
主文
被告應給付原告壹拾萬元及自民國一○七年一月二十三日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告將其所申設板信商業銀行前鎮分行帳號0000
0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼
，交付予姓名年籍不詳之成年人。嗣該成年人所屬詐欺集團
之成員取得上開存摺等物後，於民國106年6月14日上午10
時許，以電話向原告佯稱係友人有急用要借款云云，致原告
陷於錯誤，於同日晚間11時41分許，委由訴外人 李岱霖 將新
台幣（下同）10萬元匯款至系爭帳戶內，受有損害，並支出
訴訟費用1萬元，損害共11萬元，應由被告賠償之。並聲明
：被告應給付原告11萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：系爭帳戶密碼及提款卡與存摺一同收納，於106
年6月11日欲出門存款時全部遺失，被告前稱係在106年6
月13日遺失為記憶有誤，前有向本院106年簡字第4098號刑
事案件(下稱系爭刑案)陳報更改未獲置理。被告係受害人
，業已向他人借款完納系爭刑案罰款，原告請求無理由等詞
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠原告主張被告將系爭帳戶交予詐騙集團使用為被告所否認，
並以前詞為辯。經查：被告於警詢時稱係在106年6月13日
遺失系爭帳戶；於偵查中稱很確定係在106年6月13日遺失
等語(見外放系爭刑案影卷)。嗣雖改稱係在106年6月11
日遺失云云，惟被告於警詢應訊日期為106年7月29日，距
所稱遺失時間較近，記憶理應較為清晰，爾後在106年10月
26日偵查中亦肯定遺失時間在106年6月13日，足認被告嗣
改稱在106年6月11日遺失，為臨訟之詞，自難採信。又10
6年6月12日系爭帳戶內之存款轉出歸零無餘額，此後至同
年6月14日被害人匯款時無交易紀錄，可見系爭帳戶確為詐
騙集團不法使用。被告雖辯稱系爭帳戶之存款簿連同金融卡
、密碼遺失，然衡請應會先行掛失，然被告未掛失，且所陳
述遺失時間點前後矛盾，原告主張係被告交予詐騙集團使用
，洵非無理，堪予採信。
㈡原告主張受騙金額為10萬元，並提出匯款單據為證，原告此
部份之請求，自有理由。至原告請求車資及費用1萬元，非
直接損害，礙難准許。
四、從而，原告請求被告給付100,000元及自107年1月23日起
至清償日止按週年利率百分之5計算之利息為有理由，逾此
範圍之請求無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告
勝訴部分職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中華民國107年8月30日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月30日
書記官冒佩妤