臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第905號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王宥蓁 即 王麗雅
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年8月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣161,156元，及自民國98年12月14日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之十八計算，自民國104
年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）161,156元，及自民
國98年12月14日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息
。嗣於107年8月16日行言詞辯論程序時，變更訴之聲明：被
告應給付原告161,156元，及自98年12月14日起至104年8月
31日止，按週年利率百分之十八計算，自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息（見本院卷第
29頁），經核上開原告就請求遲延利息之利率所為訴之變更
，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應予准許
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告前於民國89年8月25日，向美國運通銀行（後更名
為渣打國際商業銀行股份有限公司）申請信用貸款額度追
加，約定自追加後利率為13.88％至90年3月31日，期滿即
自90年4月1日起適用優惠利率16％，貸款期間如有累積二
次之遲延繳款記錄者，則自動調為年利率18％，直到該貸
款之本息全部付清為止。詎被告至98年12月13日止，尚有
161,156元未償，自應償還前開請求之借款本息。嗣經渣
打國際商業銀行股份有限公司讓與債權予原告，為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告161,156元，及自98年12月14日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之十八計算，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返
還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債
務人不生效力。民法第474條第1項、第478條、第233條第
1項及第297條第1項前段分別定有明文。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之美國
運通銀行循環信貸額度追加申請表、經濟部函、帳務資料
、債權讓與證明書、刊登債權讓與公告太平洋日報等件為
證，核屬相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從
而，原告本於消費借貸、債權讓之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之欠款、利息，為有理由，應予准許
。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,770元（即第一審
裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負
擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、
第87條第1項，判決如主文。
中華民國107年8月30日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月31日
書記官黃郁淇