臺灣屏東地方法院94年度簡字第1102號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1102號刑事判決

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1102號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1758號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第1級毒品，核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。其因施用而持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告連續施用第一級毒品之犯行，時間緊接、手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。又被告因通緝經移送臺灣屏東地方法院檢察署訊問時，於有偵查犯罪職權之該署檢察官發覺前，即當場承認施用海洛因犯行，並同意採尿送驗呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應等情，有訊問筆錄乙紙附卷可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。本院審酌被告前有多次施用毒品前科，仍未能自我克制以戒除毒癮，惟其施用毒品足以戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後已能坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第第449條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條、第62條前段，第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年9月6日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國94年9月6日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。