臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第207號
聲 請 人 林永聿
相 對 人 俞大康
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又發票人主張本票債權不存在
而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請
，得許其提供相當並確實之擔保，停止執行，亦為非訟事件
法第195條第3項所明定。所謂「強制執行程序開始」，係
指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停
止執行」，乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行
之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行
可言。
二、查相對人雖經本院以106年度司票字第10433號民事裁定，
准許其就聲請人所簽發如附表所示之本票3紙（下稱系爭本
票）為強制執行，惟相對人迄未執該裁定為執行名義向法院
聲請強制執行，有本院公務電話紀錄表2紙在卷可稽（見本
院卷第6頁、第7頁）。聲請人主張本件執行事件一旦執行
，勢必造成聲請人無法回復之損失，爰聲請停止執行云云，
核與事實不符，自與前開非訟事件法第195條第3項規定之
要件未合。本件既尚未開始強制執行程序，依上說明，本件
聲請停止強制執行程序，顯非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月1日
臺北簡易庭法官詹慶堂
附表：
┌───┬─────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│票面金額│發票日期│到期日│票據號碼│
││（新臺幣）││││
├───┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│001│30,000元│101年2月25日│104年2月24日│CH0000000│
├───┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│002│15,000元│101年3月26日│104年3月25日│CH0000000│
├───┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│003│15,000元│101年5月15日│104年5月14日│CH0000000│
└───┴─────┴───────┴───────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月1日
書記官陳香伶