臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第9980號
原 告 林永聿
上列原告與被告 俞大康 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正起訴原因事實之相
關證據文件資料，並查報本件訴訟標的金額，及依民事訴訟法第
七十七條之十三所定費率，按訴訟標的金額補繳裁判費，逾期未
補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……
供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第
116條第1項第5款、第6款定有明文。次按提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按
訴訟標的起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益繳
納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間
命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事
訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有
明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明第1項固載「請確認原
告與被告間之本票債權債務超過新臺幣陸萬元部分不存在」
，惟未提出相關之證據、文件等資料證明其所稱「超過新臺
幣陸萬元部分不存在」之範圍為何，致本院無從確定原告起
訴確認之訴訟標的金額，且原告復未依法繳納裁判費，依前
開說明，其起訴尚有未合。據此，爰限原告於收受本裁定後
5日內，補正如主文所示之內容，並按該訴訟標的金額，依
民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，逾期如有未
補者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中華民國106年8月1日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月1日
書記官陳香伶