臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北他字第22號
原 告 瑞華事業股份有限公司
法定代理人 李岳霖 律師
訴訟代理人 謝孟釗 律師
林子翔 律師
被 告 蔡志昌
訴訟代理人 何國榮 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納新臺幣伍萬肆仟肆佰柒拾伍元，及自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟
法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法
定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日
94年度法律座談會決議意旨參照。
二、查本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請訴
訟救助，經本院104年度北救字第145號裁定對原告准予訴訟
救助，暫免繳納訴訟費用，又原告上開之訴，經本院104年
度北簡字第13099號判決（下稱第一審判決）原告敗訴，嗣
原告提起上訴，經本院105年度簡上字第291號判決（下稱第
二審判決）上訴駁回確定，其中就訴訟費用負擔部分，第一
審判決諭知「訴訟費用由原告負擔」，第二審判決諭知「第
二審訴訟費用由上訴人負擔」等情，業據本院依職權調取上
開卷宗核閱屬實，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,
100,000元，應徵第一審裁判費21,790元、第二審裁判費32,
685元，合計54,475元，故原告應負擔之第一、二審訴訟費
用額及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達
之翌日起按法定利率即週年利率5%計算之利息，確定如主文
所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月1日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月1日
書記官林錫欽