臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1237號
原 告 台安特殊鋼鐵股份有限公司
法定代理人 呂雯鈴
訴訟代理人 魯信毅
被 告 旻原 有限公司
法定代理人 陳明宗
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬肆仟玖佰零伍元，及自民國一百
零六年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24條
、第25條分別定有明文。本件被告公司業經新北市政府於民
國106年6月16日以新北府經司字第1068038041號函解散登記
，且查無該公司之呈報清算繫屬資料，被告迄今尚未完成清
算，法人格自未消滅，仍有當事人能力。次按公司之清算，
以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人時，不在此限。公司法第79條、第113條定有
明文。本件被告公司既已進入清算程序，而該公司復經股東
同意決議選任陳明宗為清算人，此有被告公司股東同意書在
卷可佐，依公司法第79條但書規定，自應以清算人陳明宗為
被告公司之法定代理人。再按訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不
在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原
告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）384,905
元，及自民國106年6月3日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。嗣於106年7月27日言詞辯論期日，原告當庭變
更聲明為：被告應給付原告384,905元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。此核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告自105年10月21日起至同年11月9日止
，以動產擔保交易法之附條件買賣之方式向原告訂購鋼材，
貨款共計384,905元，原告業已依約交付貨品，詎被告交付
之同額支票，經提示後竟遭退票，迭經催討無效。為此，爰
依買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告384,905元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息之事實，業據提出銷貨單簽收單、交易明細表、支票
及退票理由單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文第一
項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年8月1日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月1日
書記官王麗智