臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第545號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 許紹秋 即 許德 之
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰貳拾參元，及自民國九十七
年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十七年九月二十八日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年8月1日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月1日
書記官黃晴筠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。