臺灣臺北地方法院96年度訴字第7537號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7537號民事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7537號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
己○○被告浩發工程有限公司兼法定代理人丁○○被告信東國際股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 連阿長 律師複代理人戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰零壹萬伍仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十六年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點四九計算之利息，暨自民國九十六年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍萬零陸佰玖拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告浩發工程有限公司、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，對其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告浩發工程有限公司前於民國95年1月24日，邀同被告丁○○、信東國際股份有限公司為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）10,000,000元，借款期間自95年1月24日起至97年12月24日止，並自95年1月24日起，依年金法計息，按月本息平均攤還。借款利息依本行基準利率固定加碼年息0.75%計算（目前為年息4.49%浮動計息），逾期償還時，其逾期在六個月以內者，按放款利率百分之十，逾六個月以上者，其逾六個月部份按放款利率百分之二十計付違約金。如有未按期攤還本息時，即喪失期限利益。
（二）另被告浩發工程有限公司於95年1月間，邀同被告丁○○、信東國際股份有限公司為連帶保證人，與原告銀行簽立連帶保證書，約定對於被告浩發工程有限公司之現在及將來等一切債務憑證，以20,000,000元為限額，保證願與被告浩發工程有限公司負連帶清償責任。
（三）詎被告自96年7月23日起，即未依約攤還本息，尚欠如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，迭經催討無效等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、授信約定書、連帶保證書、浩發工程有限公司放款帳務資料查詢單各一份為證，並為被告信東國際股份有限公司所不爭執，應屬可採。
故原告本於上開消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付前開本金與利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年11月28日
民事民四庭法官匡偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月28日
書記官陳莉庭