臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第813號
原 告 沈洋守 即沈大娘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人、法定代理人
或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼
、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1
款、第2項亦設有規定；此外，書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦著有明
文。
二、經查，原告提起本件訴訟，然依原告所提出之民事起訴狀所
示，僅記載被告台灣電力公司台中區處服務中心，並未記載
其法定代理人之姓名，則原告起訴顯未具備前揭法條規定起
訴應備之程式，經本院經以107年度中簡字第813號裁定命原
告應於收受該裁定送達後3日內補正被告法定代理人之姓名
地址等，暨諭知如逾期未補正致起訴不合法定程式者，即駁
回原告之訴。上開裁定已於107年4月2日合法送達原告起訴
狀所載明之送達地址，而合法送達原告，有送達回證可佐，
惟原告逾期迄今猶未補正，亦有本院收文資料查詢證明、收
狀資料查詢證明可佐，故原告之訴即因無法特定被告之法定
代理人為何人，致訴訟無法進行，其起訴為不合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由(須附繕本)及繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年4月16日
書記官林雅慧