臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第1141號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李宏順
翁綺伸
被 告 鍾秀梅
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年11月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣27,067元，及自民國95年3月9日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年4月10日起至清償
日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告簽立現金卡契約，約定循環使用核准
之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核準次日起算為
期一年。利率按契約書第3條規定，依其逾期時之年利率為
15%計算，約定還款方式及延遲息違約金依契約書第7、9條
規定，雙方同意以每月10日為還款日。被告若未依約按期還
款時，除喪失期限立意外，另本金自違約日起至清償日止，
逾期在六個月以內部分按前述利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按前述利率百分之二十加計違約金。詎被告未繳付
本息，全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款新台幣27
,067元，及自民國95年3月9日起至清償日止之利息及違約
金未付，爰依現金卡契約之約定，請求判決如主文第一項所
示。
三、原告主張之事實業據提出債權明細查報表、現金卡申請書暨
約定條款等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中華民國99年11月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國99年11月29日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。