臺灣臺北地方法院104年度司聲字第914號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司聲字第914號民事裁定

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司聲字第914號聲請人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 相對人 宋乾 讓上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院一百零一年度存字第二六二七號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十年度甲類第六期債票新臺幣肆佰壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院101年度全字第1781號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣410萬元，並以本院101年度存字第2627號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請本院定20日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、查本院101年存字第2627號擔保提存事件，受擔保利益人為訴外人翔運實業股份有限公司、 簡文勇 及相對人 宋乾讓 ，惟聲請人僅就相對人宋乾讓聲請返還提存物，是本院僅就此部分予以審酌，先予敘明。又經本院依職權調閱本院101年度存字第2627號、101年度司執全字第791號及104年度司聲字第476號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年9月8日
民事第七庭司法事務官陳庭㚬