宣 示 判 決 筆 錄
原 告 姜淑琴
訴訟代理人 吳永暉
被 告 柯玉珍
上列當事人間102年度鳳簡字第290號損害賠償事件於中華民國
102年12月30日下午4時在臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 吳文婷
書 記 官 葉玉芬
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告於民國101年2月23日16時20分許，駕駛D8-2
529號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向
行駛，行經中山東路37號前，不慎撞及原告所騎乘之RP3-40
4號重型機車，致原告受有胸壁挫傷合併左側第六肋骨骨折
、頭部外傷合併臉部多處擦傷、及左手擦傷等身體傷害，因
而支出醫療費用新台幣（下同）35,270元（僅先作部分請求
)，並因傷無法工作受有工作損失36,000元及支出看護費用
62,000元，同時受有非財產損害9萬元，爰依侵權行為法律
關係，請求被告給付223,270元（醫療費用35,270元、工作
損失36,000元、看護費用62,000元、精神求償90,000元）並
願供擔保請准宣告得假執行。
二、原告主張之上揭事實，除醫療費用部分（中醫草藥、國術館
、外科掛號支出）未提出收據供本院審酌，無法證明係必要
醫療費用及確有支出，不應准許外，其餘主張受有工作損失
36,000元、看護費支出62,000元等情，業據提出診證明書、
薪資證明、看護證明、勞工保險投保資料卡、銀行存摺影本
等為證，經核無誤，並有本院101年度交簡字第5215號刑事
判決書在卷可稽，且被告雖未於最後言詞辯論期日到庭，但
曾到庭對於看護支出部分不予爭執，足認原告主張受有上開
損失，堪信為真實。另就原告請求精神賠償部分，本院審酌
原告受傷情形及原告為國中肄業，現年58歲，101年度薪資
所得217,712元，名下房屋1筆、土地1筆及汽車1輛；及
被告為高職畢業，無業，名下無財產等情狀（見兩造稅務電
子閘門財產所得調件明細表），認原告就本件侵權行為請求
給付8萬元之精神慰撫金為適當，應予准許，逾此部分之請
求，為無理由。從而，原告依民法第184條第1項前段、第
193條、第195條第1項規定，請求被告給付原告178,000
元，為有理由，應予准許，逾此部份之請求，為無理由，應
予駁回。原告勝訴部分依職權宣告得假執行，並依職權諭知
被告供擔保得免假執行知擔保金額。原告敗訴部分，其假執
行之聲請因失所附麗，應予駁回。又本件係原告於刑事訴訟
程序進行中提起之附帶民事訴訟，且訴訟繫屬期間亦未因本
件侵權行為以外之請求增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負
擔問題，附此敘明。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由。
中華民國102年12月30日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官葉玉芬
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
中華民國102年12月30日
書記官葉玉芬