羅東簡易庭102年度羅小字第274號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　102年度羅小字第274號
原　　　告　 蕭欣惠
被　　　告　 游錦發
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國102年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一百零二年十一月
二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告先後於民國102年4月29日、102年5月13日、
102年5月20日向原告各借款新臺幣（下同）2萬元、5千元、
1萬元，原告並先後於同日以轉帳方式交付被告上開借款共
計3萬5千元，並約定於102年7月15日清償，詎被告於還款期
限屆至仍未清償，屢經原告催討，均置之不理，爰依消費借
貸之法律關係，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出國泰世華銀行活期儲蓄存
款存摺交易明細1份為證，核屬相符，且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，堪認原告之主張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，應由敗
訴之被告負擔。
中華民國102年12月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官陳靜宜