臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士聲字第150號
聲 請 人 黃光耀
法定代理人 胡沈錦綢
胡世鴻
胡世揚
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人中租迪和股份有限公司於民國
99年3月15日將對相對人之債權讓與第三人 陳百棟 ，經鈞院
以99年度士聲字第62號民事裁定對相對人公示送達。嗣陳百
棟又於99年8月20日將上開債權讓與聲請人，聲請人並依民
法第297條第1項規定通知相對人。惟相對人添盟實業股份
有限公司已於98年2月18日遭廢止登記，依公司法規定以董
事為清算人，故聲請人並同時按各董事之戶籍地為送達，通
知讓與情事，此債權讓與通知以100年6月28日台南開元路
郵局第86號存證信函附郵投遞，惟查，送達相對人之存證信
函因原址無此公司、查無此人致無法送達而遭退件。爰依民
事訴訟法規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、本件聲請人以相對人住居所郵遞債權讓與之意思表示通知，
經以原址無此公司或查無此人為由退回，為此聲請裁定准為
公示送達，業據提出民事裁定、存證信函暨退回郵件信封、
相對人公司登記資料及章程等件為證；又經本院依職權調查
發現相對人之法定代理人並未依址居住，有台北市政府警察
局大同分局函及台南市政府警察局第二分局函回覆內容，在
卷可稽。從而與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年10月20日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月20日
書記官鄭雅仁
附件：
敬啟者：債務人兼擔保物提供人添盟實業股份有限公司，積欠前
手債權人中租迪和股份有限公司新台幣柒佰壹拾貳萬元及自87年
5月19日起至清償日止按年利率百分之二十計算之利息，即台灣
台北地方法院87年度票字第17563號民事裁定（如附件），於99
年3月15日起讓與副本收件人陳百棟，其擔保抵押權即79年5月4
日收件20065號於台南地政事務所登記抵押權併同移轉，並經台
南地政事務所99年5月7日收件字第台南土字第64530號登記於陳
百棟名下，今陳百棟於99年8月20日將上述債權及其擔保抵押權
讓與于受讓人黃光耀先生（即寄件人），依法特函通知債務人等
，並促請逕向債權受讓人黃光耀先生清償債務為荷。