宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1146號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張秦瑋
被 告 張心悅
上列當事人間100年度板簡字第1146號清償債務事件於中華民國
100年10月6日辯論終結，並於100年10月20日下午4時整，在
本院第五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 彭全曄
書記官 石于倩
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百年九月十六日
起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告先後於民國99年9月24日、同年12月12日向
原告申請借貸新臺幣（下同）72,000元、108,000元，各分
24期、36期攤還本金，約定若有逾期，即自應支付日之次日
起至實際付款日止，按年利率18.25％，乘以貸款餘額給付
違約金，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本金及違
約金。經查，被告屆期不為清償，尚欠貸款餘額42,000元（
原主張積欠貸款餘額為153,000元，審理中具狀更正減縮為
上開金額），屢經催討無效，為此，爰依上開信用貸款契約
之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文第一項所
示之金額及利息，並提出信用貸款申請書、約定條款、攤還
收息記錄查詢資料等影本為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請
求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正
當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國100年10月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年10月20日