臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士簡字第832號
被 告 林德嵐
原 告 廖靜如
上列當事人間請求損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下
：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用新臺幣 伍仟肆佰元 由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴之標的，如
專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者
，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得
提起。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。
民事訴訟法第259條、第260條第1項定有明文。
二、查本件原告即反訴被告於民國100年3月15日提起附帶民事
訴訟（本院100年度附民字第98號）請求被告即反訴原告應
給付新台幣（下同）50萬元及自本件附帶民事狀送達翌日起
至清償日止，按年利率百分五計算之利息。本院原定100年
10月6日上午10時10分進行言詞辯論並辯論終結。於當日本
訴言詞辯論前，本件反訴原告當庭提出民事起訴狀，嗣即更
正為反訴狀，並主張反訴被告於99年8月27日下午在海揚社
區管理中心罵反訴原告「你是人嗎？」、「你是什麼東西」
、「你什麼東西」、「你是什麼碗糕」等侮辱其人格之語。
並提出證據光碟片乙份（內有錄影及錄音檔各一）及十問住
戶廖靜如小姐乙文。爰依民法第184條第1項及第195條第
1項前段請求判決「反訴被告應給付反訴原告50萬元及自本
件訴狀送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息；訴
訟費由相對人負擔；願供擔保，請准宣告假執行。」是本訴
之標的（即反訴被告之侵害人格權之損害賠償請求權）與反
訴之標的雖屬同種類，另本訴之防禦方法（無侮辱之故意）
與反訴之防禦方法（反訴被告並未表明），有無相牽連則不
得而知。惟反訴原告在本訴審理中，對反訴被告主張之事實
，並無爭執，且已調查過相關證據，故本訴之審理已達可終
結之程度；而反訴原告在本訴言詞辯論期日始提起反訴，距
原告提起本件附帶民事訴訟之日已有七月之久，且本件反訴
被告亦表示不同意反訴原告提起本件反訴，並主張會延滯訴
訟，又反訴部分尚有證據須調查。是反訴原告即被告所為提
起反訴，顯係意圖延滯訴訟，既非合法，本院依民事訴訟法
第260條第3項規定予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國100年10月20日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年10月10日
書記官鄭雅仁